Salvar a Zelenski

Zelenski era un universitario popular. Simpático, avezado, inteligente y con un don natural para la interpretación. Había nacido en el seno de la "intelligentsia" de la Republica Socialista Soviética de Ucrania en el seno de una familia judía. Se matriculó en la Universidad de Krivoy Rog, institución que defendió en el probablemente último bastión de la extinta URSS.

El inteligente y brillante Zelenski es producto de esta factoria. El último ámbito donde kazajos, georgianos, ucranianos, rusos o bielorrusos respondían ante la misma autoridad, y es ahí donde destacó, devino popularísimo, y alcanzó el estrellato.

Zelenski es popular no solo en su país, era una reconocida figura pública en toda la esfera ex-URSS, bien valorado y en general sin enemigos. Cuando decide dar el salto a la política, causa estupor su éxito, unos descalificándolo por su trayectoria como artista, y otros situándolo en la trinchera contraria simplemente para desacreditarlo.

Sin embargo, Zelenski no es un radical inmaduro como persona inteligente. Zelenski, como persona lúcida que es, sufre con el probable destino de su pueblo, no tanto por la tantas veces mentada invasión que sigo defendiendo que a gran escala no se producirá, sino por la hecatombe económica que se les avecina, el estancamiento que no cesa y el desastre en términos demográficos que persiste sin remedio.

Dicen algunas personas que lo conocieron en sus años mozos, que el presidente ucraniano ha envejecido prematuramente en semanas, conciliando mal el sueño y sometido a tremendas presiones que solo personas con nervios de acero, sólida preparación y templado carácter podrían aguantar.

Recibe la sugerencia a modo de imposición no revelada por parte del presidente norteamericano, de no acudir a la conferencia de Munich mientras está sujeto a fortísimas presiones de los sectores más radicales ucranianos, a la vez que es permanentemente descalificado y subestimado por la diplomacia rusa. Solo en la nerviosa intermediación francesa y en las fundadas reservas teutona y transalpina parece encontrar respiro y comprensión el mandatario ucraniano, pues hace tiempo ya que ha perdido el control sobre aquello que sucede en el este de su país. Hecho del que es plenamente consciente.

Zelenski ha realizado un ejercicio de templanza las últimas semanas con la clara intención de proteger a su pueblo de un conflicto bélico que en primera instancia tendría a sus conciudadanos como víctimas más inmediatas.

Protejamos a Zelenski, démosle una oportunidad para ser el líder humano, empático, e inteligente que apunta, y dejémosle que lidere aquellas iniciativas que estime tácticamente imprescindibles para mejorar la situación a corto plazo. Iniciativas que deriven en un refuerzo a medio y largo como única posibilidad de conseguir que su agresivo vecino comience a considerarlo como interlocutor válido. Dejémosle abrazar la Kissingeriana propuesta de una Ucrania finlandizada.

Mientras tanto ,el Kremlin continua agitando las contradicciones de lo que los rusos intuyen como frágiles países occidentales. Agitación de las que obtienen diversas victorias.

Victorias, como la súplica de Macron de dar una digna salida a la tropas francesas del sahel. Las imágenes de hoy en Bamako de decenas de malienses quemando banderas francesas y agitando la rusa nos devuelven a los Lumumba y Nkrumah y a los futuros dirigentes formados en la Universidad de la Amistad de los Pueblos moscovita agitando el odio contra la metrópoli.

Victorias como la de Italia, donde cinco de las empresas más importantes del país se salta la orden de Draghi y mantienen una videoconferencia con Putin desde Milan y Roma.

Victorias como la del temor alemán ante la carencia de gas, donde sus líderes sienten la enorme presión de su sector energético, financiero e industrial, fuertemente orientado hacia el este y con gran presencia allí.

España ya ha tenido la desagradable experiencia de conocer lo que supone que la gente de Lavrov y Shoigu se centren en los asuntos de uno como es el caso de procés catalán. Por su parte, Suecia y Finlandia se ven forzados a abrir el debate público sobre la incorporación a la OTAN ante la agresividad del oso ruso, y la retórica belicista británica es contestada por un sector de la ciudadanía como mero ejercicio de distracción de los escándalos internos del premier Boris Johnson.

Como vaticinamos en anteriores artículos, las tropas rusas, emulando a las francesas en la España de 1808, entraron en Bielorrusia para quedarse una temporada, otra victoria táctica más de Putin en esta crisis, de la que sigue haciendo caja sin disparar un solo tiro. Alegando que son los acuerdos de Minsk de 2014 y Febrero de 2015 los que deben presidir la vuelta a la mesa de diálogo, parece que son los rusos quienes se agarran al diálogo con más fuerza, sin disimular su satisfacción por haber impuesto de manera fáctica la tesis de que es Rusia, y únicamente Rusia, quien manda y decide sobre el destino de las autoproclamadas repúblicas populares de Donetsk y Lugansk, obteniendo un reconocimiento tácito e implícito de la comunidad internacional sobre un dominio de facto que pronto será de iure, tragándose Kiev el sapo como mal menor en una reedición de los Sudetes checos 84 años después.

Europa debe manejar la tesis de que implementar sanciones a gran escala contra Rusia le harán escaso daño al Kremlin, poco a la salud financiera del estado ruso, y un poquito más, pero poco, a la ciudadanía. En cambio, lesionarán los intereses de las economías de la zona euro, alejarán la solución negociada duradera para Ucrania, y únicamente mejorarán las expectativas de nuestros competidores chinos.

El Kremlin está preparado para encajar una nueva oleada de sanciones. Oleada que será adoptada contra la voluntad de los dirigentes europeos, a regañadientes y obligados por la necesidad de hacer que hacen algo, sanciones carentes de efectos positivos y que únicamente contribuirán a alimentar el relato victimista de Putín.

El desprecio que se desprende de las palabras de la mediatica Maria Zakharova, portavoz del Ministerio ruso de asuntos exteriores cada vez que se refiere a Europa, no es sino otra prueba más de la tesis rusa de que una Europa dividida es débil y no merece ser tenida en cuenta en la escena global.

Los rusos solo y únicamente solo respetan los liderazgos fuertes , incontestables, tajantes y coherentes, aún limitados por los normales mecanismos democráticos que rigen nuestras democracias, y se crecen ante gobiernos dubitativos, débiles y timoratos que navegan a dos aguas. Es fundamental aguantar el pulso, sin perder la sangre fría pero hablando su propio lenguaje, y teniendo siempre presente que la aparente solidez del gobierno de Putin no es tal y que un error en Ucrania podría ser el principio del fin para Vladimir. Es más, su más férreo y notable opositor, Alexey Navalny, es hoy ya una enorme figura política, con gran carisma dentro de Rusia y reconocido mundialmente.