La Ley 3/2023, de Empleo, uno de los hitos más importantes de la anterior legislatura y que debía desarrollarse durante esta legislatura, no ha sido, en mi opinión, suficientemente valorada, a pesar de ser una de las leyes más innovadoras y de trascendencia para las personas trabajadoras en España y también para las empresas.

Los recientes datos conocidos de la fortuna de Elon Musk son tan llamativos como obscenos. Según Oxfam, la riqueza personal del tecno-oligarca ha aumentado a un ritmo superior a un millón de dólares por minuto en el último año. Esto recoge el incremento estimado del empuje de las acciones de Tesla, SpaceX y otras empresas de Musk. El origen de esta expansión desproporcionada se relaciona con sus contratos con la administración Trump, a pesar de sus teatrales desavenencias. La sintonía del capital es absoluta; su vinculación al capital público —este que tanto se suele criticar— es palmaria. Esta situación de Musk no es exclusiva. Otros tecno-oligarcas se hallan en escenarios parecidos. Sus generosas donaciones a la campaña de los republicanos, y particularmente su apuesta por Trump, les moviliza para reclamar las facturas correspondientes: las que debe devengar la administración federal en forma de concesiones en proyectos considerados como estratégicos y que abrazan preferentemente la industria militar y la aeroespacial. Estamos ante una nueva fase del desarrollo capitalista, caracterizada por una elevada concentración del capital tecnológico. Y con otro rasgo característico: la amenaza a los sistemas democráticos por el control de la información y la capacidad financiera para depredar medios de comunicación. Se ha visto y se ve en Estados Unidos; y se aprecia igualmente en Europa.

El Donald Trump candidato a la Casa Blanca dijo en su día que el acuerdo nuclear de la administración Obama con Irán era el “más tonto” que había suscrito jamás Estados Unidos. Hipérboles habituales aparte, quería seducir a Israel y al sector del establishment norteamericano partidario de no resignarse a la supervivencia del régimen de los ayatollahs. Cuando ganó las elecciones hizo saltar por los aires el JCPOA (Plan integral Conjunto) y restableció las sanciones contra Irán, sin aportar prueba alguna de incumplimiento de la otra parte, lo que supuso una vulneración del Derecho Internacional. Periódicamente amenazaba con bombardear y destruir el arsenal nuclear iraní, pero acabó su mandato sin intentarlo siquiera.

La reciente comparecencia del dictador cubano Miguel Díaz-Canel para anunciar nuevas “reformas”, convocar a inversores y permitir espacios a cubanos en el exterior, no debe interpretarse como apertura. Es otra maniobra tardía, limitada y forzada.

Que la vivienda es el principal problema del país es algo de lo que creo que poca gente duda. Es inaccesible para la mayoría de los ciudadanos, tanto en régimen de alquiler como de compra. Existe un déficit de oferta. Se calcula que en España faltan 900.000 viviendas que, de construirse, sin duda equilibrarían la oferta y la demanda y provocarían una bajada de los precios, tanto en una forma de acceso como en la otra.

De momento, a la espera avance la investigación y sobre todo se aporten pruebas convincentes, en todo lo referente al caso “Leire Díez”, me pregunto ¿y si todo fuera un inmenso montaje? Un argumento con dosis de comedia, drama y vodevil. Un auténtico teatrillo muy propio de la política madrileña, con ínfulas de convertirlo en propio de una España, de opereta de bajo presupuesto.

Elon Musk es un auténtico malvado de película de superhéroes hecho carne real. Su billetera está repleta de cuerpos exhaustos. En ella caben 3.800 millones de personas explotadas. Si se rapa la cabeza es igualito que Lex Luthor en la última de Supermán, ese plutócrata moderno y tecnológico que encarna el mal y es una amenaza para la estabilidad y la vida en el planeta. Musk es igual de déspota, igual de racista, igual de manipulador, igual de clasista, igual de machista, igual de engreído y megalómano, igual de descarnado explotador de recursos y personas; en definitiva, igual de fascista que el infame personaje hollywoodiense.

La España de las Autonomías es un Estado complejo. La distribución de funciones y competencias entre las distintas administraciones resulta difícil de discernir para la gran mayoría de los ciudadanos y ciudadanas. Además, hay quienes juegan a alentar la confusión.

La cabra siempre tira al monte. El refranero español es muy rico. Viene a decir que no se puede luchar contra tus instintos y tu propia naturaleza. Al final, a la hora de la verdad, siempre se acabará mostrando las tendencias innatas. Esto es lo que le sucede al PSOE en su relación con el colectivo de personas jubiladas antes de la edad ordinaria, que cuentan con largas carreras de cotización y tienen su pensión penalizada de por vida, como una suerte de cadena perpetua.

El carisma es un concepto religioso asociado a la gracia. Fue prestado a la Política, la Ciencia del poder, que alumbró a su vez el concepto de poder carismático. Por él se entiende la capacidad de generar afecto o adhesión. ¿Quién en nuestra circundancia goza de poder carismático?: el Papa, León XIV. ¿Quién más lo tiene o lo tuvo? Veamos: ¿Alberto Núñez Feijóo?: No. ¿José María Aznar?: tampoco. Felipe González, sin duda gozó otrora de poder carismático. También lo tuvo Pablo Iglesias. ¿Pedro Sánchez?: parece que sí, y bastante, entre sus seguidores. ¿Gabriel Rufián?: sí, su cualificación parlamentaria le otorga tal poder. ¿Santiago Abascal?: si, entre los suyos aunque, más que afecto, le muestran adhesión; incluso, según algunos, cierto miedo. ¿A qué se deberá esta particularidad?

La desinformación no es algo marginal ni anecdótico. La mayoría de la gente cree que circulan muchos bulos, algo que les preocupa y que consideran que supone una amenaza para la democracia (https://fundacionsistema.com/la-verdad-no-esta-muriendo-la-estan-matando/). Además, la desinformación no solo engaña, sino que también puede manipular emociones, alimentar prejuicios y convertir la diferencia política, social o cultural en odio (https://fundacionsistema.com/cuando-el-bulo-se-convierte-en-odio/).

El ser humano es social; mediante el proceso de socialización adquiere un conjunto de pautas y patrones de conducta sin los cuales se vería reducido a una condición diferente a la humana. La cuestión central estriba en dilucidar el papel que juega la dimensión social en nuestra naturaleza. Kingsley Davis afirmó que el surgimiento de las formas societales constituyó uno de los grandes pasos de nuestra evolución.