¿Por qué la Agrupación Nacional reivindica el legado gaullista?

El panorama político francés ha visto una proliferación de referencias al gaullismo, provenientes de comentaristas, intelectuales e incluso de candidatos a las elecciones presidenciales de 2027. Este es el caso de la Agrupación Nacional (RN), a pesar de que Jean-Marie Le Pen se oponía rotundamente al gaullismo y de que el núcleo duro del Frente Nacional (FN) reunía a antiguos colaboradores del régimen de Vichy con partidarios de la Argelia francesa.

Pero esto también ocurre, y quizás de forma sorprendente, con los post-macronoistas como Édouard Philippe o Gabriel Attal , que apelan a la autoridad del Estado al tiempo que están imbuidos, por un lado, de la visión neoliberal de Alain Juppé y Nicolas Sarkozy y, por otro, del gerencialismo macroniano.

Además, varias encuestas muestran que la figura del general De Gaulle sigue siendo muy valorada tanto en Francia como en el extranjero e inspira el mayor respeto en una gran mayoría de los encuestados .

Un apropiación de herencia

Surge entonces la pregunta de qué está en juego con esta referencia al gaullismo. Una explicación es que se trata de una apropiación del legado del partido para reforzar el proceso de normalización de la Agrupación Nacional y hacer olvidar la historia de la extrema derecha, en particular su relación con la colonización.

La idea sería que la RN construyera la narrativa de un linaje falso, apropiándose indebidamente de la consecución de un proyecto soberanista y distorsionándolo por su deseo de convertirlo en un proyecto estrictamente nacionalista, como parecen indicar las propuestas de reforma constitucional que está considerando si llega al poder.

Esta recuperación llega incluso a utilizar el artículo 11 de la Constitución —es decir, el procedimiento de referéndum— para modificar el texto constitucional eludiendo al Parlamento, lo que podemos suponer que no ofrecería una mayoría absoluta a la RN en 2027, como hizo el general De Gaulle, que utilizó este artículo en 1962 para establecer la elección del presidente por sufragio universal directo o en 1969 para reformar la composición del Senado, lo que suscitó y sigue suscitando la desaprobación de una gran mayoría de juristas.

Fundamentalmente, sin embargo, resulta evidente que la Agrupación Nacional pretende revivir, mediante este referéndum constitucional propuesto, la postura gaullista de refundación sociopolítica de Francia. El objetivo es, en efecto, liberarse de la política convencional y, como en 1958, efectuar una ruptura histórica mediante un acto de salvación.

El uso del artículo 11, que permite tomar decisiones sobre la organización de los poderes públicos, las políticas económicas y sociales y los servicios públicos, se convierte de hecho en un signo de apelación directa al pueblo, eludiendo el «sistema». Esta revisión, que pretende constitucionalizar ciertos objetivos políticos de la Agrupación Nacional (RN) , como el control de la inmigración, la defensa de la identidad francesa, la preferencia nacional y la primacía del derecho nacional sobre las normas internacionales, forma parte de una estrategia que apela al pueblo no como actores políticos o sociales, sino como actores constituyentes. Es aquí donde cabe realizar otro análisis.

Combatir la impotencia política

Como muestra la encuesta Fractures françaises de 2025, el electorado de la RN se caracteriza por una fuerte nostalgia por el pasado: mientras que el 74% de los encuestados cree de media que "en Francia, las cosas eran mejores antes", esta proporción asciende al 92% entre quienes votaron por Marine Le Pen en la primera vuelta de las elecciones presidenciales de 2022 .

Por lo tanto, podemos interpretar esta tentación constituyente, como la propuesta, aunque desde una perspectiva diferente, por La France insoumise (LFI) y su proyecto de una Sexta República, como la respuesta a lo que ha estado socavando la vida política desde 2017, a saber, la profunda insuficiencia de las fórmulas políticas recientes para la sociedad francesa que se enfrenta a una impotencia pública que puede observar a diario en la votación del presupuesto, la lucha contra los incendios forestales o la ciberdelincuencia que vacía silenciosamente las bases de datos fiscales o escolares.

La Agrupación Nacional (RN) aprovechó el colapso del modelo de Estado de bienestar francés, que presuponía unos servicios públicos sólidos y unas élites dedicadas al bien común en lugar de a sus carreras en el sector privado. El gaullismo se convirtió entonces en la solución milagrosa, combinando el fortalecimiento del Estado y su autoridad con su legitimación mediante llamamientos directos al pueblo.

El gaullismo presidencial, que debe distinguirse del gaullismo de partido-estado plagado de concesiones partidistas, sobre todo a partir de 1974 , combinó el activismo político con la democratización de la vida política mediante el uso de referendos y la rendición de cuentas del jefe de Estado. Se trata de un proyecto destinado a combatir la impotencia pública y la crisis de confianza en la democracia que caracterizan tanto a la Cuarta República como a los últimos años del macronismo.

El gaullismo se define por tres principios. El primero es el de un sistema presidencial precario sujeto a la aprobación popular. Si se pierde una elección legislativa o un referéndum, el mandato presidencial queda en entredicho.

El segundo es el culto al Estado como guardián del interés general por encima de los partidos y sus estrategias electorales o gubernamentales, lo que impone una distancia institucional entre el Presidente de la República y el Primer Ministro.

El tercer aspecto es la soberanía nacional, tanto a nivel militar (armas nucleares) como tecnológico (grandes programas aeroespaciales o ferroviarios, energía nuclear civil), a nivel económico (relación distante con los mercados financieros y con respecto a lo que aún no es la Unión Europea, sino la CEE, con poderes más limitados) y, por supuesto, a nivel internacional (Francia distanciándose de Estados Unidos y de la URSS y convirtiéndose en líder de los países no alineados).

En este sentido, el gaullismo, surgido de la Segunda Guerra Mundial, obtuvo una segunda legitimidad gracias a su política de descolonización tras la crisis argelina que derrocó a la Cuarta República. Superó la indignidad del régimen de Vichy, así como la del colonialismo, al proponer un nuevo modelo político en el ámbito internacional.

Es innegable que el macronismo sigue siendo uno de los principales motores políticos del voto de la Agrupación Nacional , ya que, en cierto modo, ha llevado el antigaullismo a su máxima expresión. Esto se debe a su indiferencia ante el fracaso político (en las elecciones europeas de 2019 y las legislativas de 2024, por no mencionar las municipales de 2026). También se debe al debilitamiento del Estado, cuyas instituciones más prestigiosas ha desmantelado (el cuerpo de prefectos creado por Bonaparte y el cuerpo diplomático), al tiempo que dificulta enormemente que los trabajadores de primera línea desempeñen sus funciones con eficacia (como lo demuestra la reciente convocatoria de huelga de los bomberos). Finalmente, se debe a su incapacidad para restaurar a Francia como potencia arbitraria y conciliadora en el escenario internacional o en el ilusorio ámbito de la soberanía digital frente a las grandes tecnológicas y la IA, que ahora movilizan tanto capital como una nación desarrollada.

La ilusión del voluntarismo

Por lo tanto, no debemos atribuirle a la RN más maquiavelismo del que realmente posee. Ahora está cosechando los frutos podridos, y por consiguiente, sin apenas esfuerzo, de la secuencia política que comenzó en 2017. Construida sobre promesas de progreso económico e innovación que presuponían una sociedad segura de sus líderes y de sí misma, esta secuencia ha culminado en una crisis democrática sin precedentes, un nivel récord de desconfianza en las instituciones nacionales y una sociedad destrozada que ha perdido el rumbo, incluyendo el voto de clase.

La referencia al gaullismo no es más que la figura del antimacronismo de derecha, que también atrae cada vez a más antiguos votantes de Los Republicanos y del que RN se ha convertido en el abanderado.

Pero el tiempo de la famosa fórmula milagrosa destinada a revivir la Francia mitificada de antaño —la Francia de la soberanía nacional y la toma de decisiones eficaz— ha terminado. La Agrupación Nacional, al igual que otros partidos, tendrá que afrontar dos factores que el gaullismo original no tuvo que afrontar.

La primera es la del dinero: el dinero público brilla por su ausencia, mientras que el dinero privado abunda.

En octubre de 1966, durante una rueda de prensa, el general De Gaulle afirmó que «la política francesa no se decide en la bolsa», cuando la deuda pública representaba menos del 25 % del PIB en 1962. Sin embargo, hoy la situación es precisamente esa: la proporción alcanza el 117 % y supera los 3,5 billones de euros. La UE, el FMI y, sobre todo, los mercados financieros no esperarán indefinidamente a que mejore la situación presupuestaria francesa, y la Agrupación Nacional (RN), si llega al poder, tendrá que elegir entre recortar el gasto público a costa de la clase trabajadora, que vota mayoritariamente a favor, o subir los impuestos a costa de las clases medias y altas que se han afiliado al partido y, por lo tanto, le proporcionan una posible mayoría.

La segunda, mucho más profunda e indudablemente más grave, se refiere al desplazamiento de los centros de poder hacia las grandes corporaciones y los mercados.

¿Tiene solución la impotencia pública? ¿Puede la política seguir transformando vidas cuando cada ordenador o programa informático proviene de otro lugar? ¿Podemos afirmar que la soberanía, que ahora no es ni monetaria, ni militar, ni tecnológica, ni cultural, ni siquiera alimentaria, puede tener algún significado más allá del histórico?

La sociedad francesa anticipó este cambio mucho antes que sus líderes políticos, involucrándose mucho más en los ámbitos privado y comunitario que en el activismo. La relación con la política ha cambiado, volviéndose más instrumental y escéptica. Y la Agrupación Nacional, al igual que otras fuerzas políticas, tendrá que lidiar con este nuevo panorama político.

Artículo publicado en The Conversation.