- LA IZQUIERDA CRÍTICA SÓLO TIENE INFLUENCIA RELEVANTE EN LA EUROPA MERIDIONAL -

Partidos, formaciones y movimientos críticos con la socialdemocracia desde la izquierda han sido siempre secundarias en Europa, en términos electorales. Según los datos de las últimas elecciones en cada país de la UE más Gran Bretaña, Noruega, Islandia y Suiza, la izquierda crítica ha sumado 20,2 millones de votos, un tercio de los conseguidos por los conservadores y una proporción algo mayor con respecto a los socialdemócratas (54,9 millones). También han sido superados por los liberales (34,9 millones), pero no por los ecologistas (16,2 millones), aunque éstos ejercen una mayor influencia por su disponibilidad a los pactos a derecha e izquierda. He separado la izquierda crítica de la izquierda revolucionaria, cuyo empeño y resultados electorales son testimoniales (como ocurre con los neonazis/neofascistas o los no definidos).

El comportamiento electoral puede ser interpretado en el contexto de un mercado en el que se ofrecen propuestas de valor para satisfacer necesidades a cambio del voto. Un partido político, una vez conocidas las necesidades de su público objetivo, utilizará aquellos medios de comunicación que mejor le permitan transmitir sus propuestas e influir en el proceso de decisión de voto del electorado.

A pesar de los reveses y fracasos obtenidos por las entidades y partidos independentistas, perviven muchos iluminados e hiperventilados que siguen creyendo en los objetivos del ilegal referéndum del 1-O de 2017.

Quienes abandonaron España en febrero de 1939, procedían de todas las condiciones sociales, y habían perdido toda esperanza de construir una sociedad moderna y democrática. La sed de libertad y el espíritu de lucha les llevaron a todos los rincones de Europa. De su convicción y valor dieron muestra miles de españoles, en la resistencia francesa, en el ejército o en la Legión Extranjera. Los primeros vehículos blindados de la División Leclerc que liberaron París, iban conducidos por republicanos españoles. El tributo pagado por la búsqueda de libertad fue muy costoso.

Nos avisa el refranero del peligro que supone ir por lana y volver trasquilado. Este vuelco imprevisto es especialmente llamativo en la arena política, cuando el dirigente de turno desencadena un proceso electoral que, por el camino, es resignificado por la oposición o por la ciudadanía.

- LA RECUPERACIÓN DE LA SOCIALDEMOCRACIA SE HACE ESPERAR -

El socialismo democrático fue la fuerza política que lideró las transformaciones sociales en Europa durante los llamados treinta años gloriosos (1945-1975). Las clases trabajadoras alcanzaron los niveles de prosperidad y bienestar más elevados de la historia, merced a un pacto social que incluía la defensa de la capacidad adquisitiva de los salarios, la creación de unos servicios sociales sólidos y cada vez más extensos y, en algunos casos (países nórdicos, Alemania y Austria, sobre todo), la participación de los representantes sindicales en las decisiones empresariales, entre otras mejoras.

Felipe González ha elegido la vía de la estabilidad. Hay una adversativa, que esa vía es la elegida por Feijóo. Es decir, que González y Feijóo coinciden en que, en este preciso instante, las encuestas conceden un respiro al bloque de izquierda y nacionalistas que pudiera convertirse en posibilidad de sumar más opciones que el antagonista conservador.

¿Qué nos propone Feijóo y su partido? Pues en síntesis derogar el sanchismo (sea eso lo que fuere), salvo alguna cosilla. Resulta que no conviene derogarlo todo. La reforma laboral fue pactada con sindicatos y empresarios, luego si no se queja nadie, lo elimina de sus prioridades. Y eso que su partido votó en contra, salvo Casero, e incluso convenció a dos parlamentarios navarros para sorprender al gobierno. Feijó nos está saliendo marxista en la estela de Groucho Marx. Si no le gustan mis principios, no hay problema porque ya tendré otros que hagan mejor apaño. En un humorista puede ser algo muy ocurrente, pero en un presunto estadista no tiene ninguna gracia. Tampoco se declara contrario al aborto, aunque no lo considere un derecho.