En estos días se conmemora el 75 aniversario de la formación del Gobierno laborista, encabezado por Clement Attlee, cuando todavía los japoneses no se habían rendido en la Segunda Guerra Mundial. Los británicos auparon a los laboristas a la responsabilidad de Gobierno, apartando al gran héroe nacional, Winston Churchill. En el Reino Unido había un deseo de paz, pero, sobre todo, y más en clave interna, un deseo de reconstrucción, de redistribución de la riqueza, de beneficios sociales después de tanto sacrifico, de dejar atrás no sólo el horror de la guerra sino también las penurias anteriores producidas por la Gran Depresión. Si Churchill había galvanizado al país para hacer frente al horror todopoderoso del nazismo, eso sí, con la ayuda de los propios laboristas en el Gobierno, era la hora de éstos porque la mayoría de los votantes pensaron que eran los indicados para construir bienestar. Y a esa tarea se pusieron a trabajar.

Desde sus primeros pasos la jurisprudencia del Tribunal Constitucional ha rechazado que un endurecimiento de las penas pueda dar mayor seguridad frente a la delincuencia y los conflictos sociales, pues cualquier medida punitiva, penal o administrativa, debe ser proporcionada y encaminada a la reeducación y reinserción social, objetivos que deben orientar toda la política penitenciaria y de seguridad del Estado (artículo 25.2 de la Constitución - C.E.-), como puede colegirse, por ejemplo, del Auto 486/1985, de 10 de julio, y de la Sentencia 2/1987, de 21 de enero, entre otros.

Resulta natural emplear la palabra, parece que hasta lo necesitamos psicológicamente, pero debemos olvidarnos de la reconstrucción. Lo que necesitamos es construir algo nuevo, un modelo diferente, y dirigir la inversión y el gasto a las actividades que permitirán una transición justa. Hay que olvidar la reconstrucción porque en el mejor de los casos nos lleva al lugar en el que estábamos, y no era precisamente deseable. Necesitábamos un cambio radical, y salir de este pozo es una buena oportunidad para empezar a hacer las cosas de manera diferente. Decir esto es sencillo, hacerlo es otra cosa incluso en condiciones normales. En el contexto en el que estamos, vista la reacción de la derecha y sus palmeros, decir que es difícil es incluso ingenuo, pero tal vez es por eso que nunca tendremos mejor momento…

Hoy ha comenzado un curso de verano presencial en El Escorial. Organizado por la fundación Pablo Iglesias y la Universidad Complutense ha sido inaugurado por Santos Cerdán, nuevo presidente de la institución cultural del PSOE y por la vicepresidenta del gobierno, Carmen Calvo. Todas las ponencias y la dirección del Curso corren a cargo de mujeres.

Con el parte del 1º de Abril de 1939, se ponía fin a la guerra en España, pero no al sufrimiento, al hambre o la muerte. Comenzaba otra fase que duraría demasiado tiempo. Durante la guerra y en la zona ocupada por los sublevados, ya se había ejercido la represión y la depresión económica y el hambre se había sufrido en todo el territorio.

Entré en contacto con Michael Grant Ignatieff, a través de la lectura de su magnífica biografía de Isaiah Berlin, el gran filósofo político liberal. Y hace ya un par de años, me leí su interesante “Fuego y cenizas”, en el que narra su desastroso paso por la política, como líder del Parido Liberal de Canadá. Es un magnífico, a mí entender, análisis de lo que significa hoy dedicarse a la política. Y el capítulo final de este libro “La llamada” me ha emocionado, pues además de coincidir totalmente con las ideas que expresa, me parece una lúcida y responsable llamada, a seguir la vocación política (muy a pesar de su dureza) como el mejor servicio a los intereses más nobles de los ciudadanos.

Ahora que España "celebra" haber conseguido algo en Europa hace falta mirarse un poquito al espejo y reconocer, reconocerse. Porque cuando una va más allá de los Pirineos se da cuenta de que quizás la imagen, la autopercepción que tenemos de nosotros mismos, tenga mucho que ver con lo que vivimos día a día, y sobre todo, con lo que desconocemos.

Esta temporada está de moda hablar de la Corona, unos políticos emplean sus mejores argumentos para atacar a dicha institución, mientras otros defienden la institución y a la persona del actual Jefe de Estado. Entre tanto, según las encuestas, parece que el tema no importa mucho al ciudadano de a pie, solamente para sacar y ver los chistes y chascarrillos que circulan sobre el Emérito en las redes sociales.