El pasado fin de semana supimos por Marruecos que el presidente del gobierno español había remitido al Rey Mohammed VI una carta en la que califica la propuesta marroquí de una autonomía para el Sahara Occidental, como una “la base más seria, creíble y realista” para la resolución del conflicto. Las explicaciones oficiales españolas llegaron a posteriori, cuando ya se había desatado la polémica. La carta de Sánchez fue filtrada al diario EL PAÍS. En el Congreso, el ministro de exteriores, José Manuel Albares, detalló el entramado de intereses económicos, comerciales, humanos y culturales que vinculan a los dos países. La intención del gobierno, dijo, es abrir una nueva etapa de cooperación reforzada en las relaciones hispano-marroquíes y acabar con las “acciones unilaterales” que han provocado los conflictos periódicos de las últimas décadas. Albares aseguró que “no abandonaremos a los saharauis”.

El cambio brusco y radical de posición sobre el Sáhara por parte del Presidente Sánchez solo se puede interpretar como una cesión a las distintas formas de presión, unas más y otras menos diplomáticas, del reino de Marruecos a raíz de la nueva situación creada por el reconocimiento de su soberanía sobre el Sáhara por parte de la Administración Trump y la consiguiente exigencia de Marruecos de su reconocimiento internacional, entendida ésta como alternativa a las resoluciones de la ONU sobre el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui.

El presidente del Gobierno de España ha transmitido al rey de Marruecos que España considera la propuesta de autonomía marroquí para el Sáhara Occidental como «la base más seria, creíble y realista para la resolución de este diferendo».

Cuando parecía que salíamos de la pesadilla de la pandemia, gracias a las apuestas fiscales y monetarias y a la crucial aportación de la ciencia, la invasión a Ucrania ha abierto un nuevo foso en este agitado siglo. Las previsiones económicas que se realizaron hace apenas dos semanas se han vuelto obsoletas, y la más estricta de las incertidumbres –lo hemos resaltado en otras ocasiones– ha sustituido al riesgo, que es más medible. Muchos hemos escrito sobre augurios económicos a partir de una situación dada, incluso en tiempos de pandemia. Ahora, la guerra profundiza en la incapacidad para intuir qué puede suceder en las próximas semanas. Cambiamos de criterios, de argumentos, de hipótesis, porque, como diría Keynes, el contexto está variando. Mucho, a gran velocidad.

Contra lo que reza el célebre título de García Márquez, El coronel no tiene quien le escriba, estamos viendo que no es así. Contra todo pronóstico el buzón de Putin está llenándose y encuentra corresponsales por doquier. Su pulso contra el mundo podría salirle muy caro, sobre todo si China prefiere no involucrarse y Estados Unidos evalúa esta situación como una grave amenaza para sus aliados del Atlántico Norte.