Kissinger ha dejado el mundo de los vivos, que aspiró a controlar, modelar y proyectar para futuras generaciones. En realidad, estuvo a los mandos apenas una década: la de los setenta, en los mandatos de Nixon y la coda de Ford. Fragmento ominoso de la humanidad, incluso en un siglo fértil en desgracias inducidas desde la cúspide del poder. El diplomático/académico/ germano-norteamericano tuvo mucho que ver en las calamidades de la fase final de la Guerra fría: Bangladesh, Vietnam, Camboya, Chile… Se le atribuyen, en contraste, trabajos hercúleos en pos de la armonía internacional: control de las armas nucleares, reequilibrio de poderes, neutralización de las hostilidades en Oriente Medio y punto final a la guerra en Indochina, éste último de dudosa valoración (1).

El artículo de Adela Cortina, titulado ¿Mayoría progresista? y publicado hoy mismo por El País, es tan brillante como todo cuanto escribe mi muy apreciada y estimada colega en lides kantianas. No se puede regatear un ápice su enorme talla intelectual y el poder de sus argumentaciones. De hecho, suscribiría el espíritu de su tan razonado como razonable alegato por completo, si no fuera porque considero imprescindible recordar algunos datos inadvertidos que pueden contribuir a contextualizarlo. A mi juicio con esa contextualización quizá cupiera matizar alguna de sus conclusiones y llegar a la misma meta por otros caminos. Después de todo, “el diablo está en los detalles” y, como bien sabe quien ha editado en castellano La Metafísica de las costumbres de Kant, la política debe servir para poner algún orden incluso en un pueblo de malévolos demonios.

El fallo de la Sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo de 30 de noviembre que declara la no idoneidad de la Presidenta del Consejo de Estado para ocupar su cargo es otro ejemplo de lo que ya se puede considerar la rebelión del Poder Judicial contra el Gobierno legítimo de la Nación. Si después de la muerte de Franco y hasta mediados de los años ochenta España conoció la rebelión abierta o soterrada de los militares, que querían actuar como un poder del Estado, desde hace algún tiempo estamos contemplando la ofensiva del Poder Judicial que, en alianza con el Partido Popular y con Vox, ha declarado la guerra a un Gobierno legítimo que no se presta a la vieja reivindicación de la derecha judicial que quiere controlar ella sola el Consejo General del Poder Judicial. Hace pocos días conocimos la Sentencia de 21 de noviembre de la misma Sala Tercera que anuló el nombramiento de Dolores Delgado como Fiscal de Sala del Tribunal Supremo (la categoría más elevada de la Carrera Fiscal), Sentencia que se funda en la doctrina de la desviación de poder que construyó el Consejo de Estado francés y asumió nuestra legislación contencioso-administrativa, pero que hoy, como se ve en esa Sentencia, abre demasiados intersticios para la apreciación judicial, incluida la desviación de poder en que pueden incurrir los propios Tribunales con fines políticos espurios. Llueve sobre mojado porque hace meses ya vimos demasiada intencionalidad política y demasiada imaginación jurídica en la Sentencia relativa al cese del Coronel Pérez de los Cobos en un puesto de libre designación donde la libertad que la Ley otorga a la Administración se ha visto constreñida por un interpretación judicial discutible, cuya intencionalidad política, de castigo al Gobierno, también estaba demasiado a la vista.

La evolución política y sociológica de algunos partidos de la nueva derecha —a la que califiqué como “derecha rabiosa” en mi artículo del número anterior de TEMAS— está perfilando un nuevo paradigma de comportamiento que tiene bastantes peculiaridades. Peculiaridades que en ciertos casos presentan rasgos propios de las derechas fascistas que emergieron durante los años comprendidos entre la Gran Depresión y la Segunda Guerra Mundial. A estos rasgos en España se está añadiendo lo que podríamos calificar como el “síndrome de Von Papen”.

La muerte de toda persona demanda un inicial tregua de respeto hacia ella. Sin embargo, hay casos en los que si la persona difunta ha inducido, por acción u omisión, la muerte de muchas otras gentes, pasa entonces a ser directamente enjuiciada a manos de los deudos de sus víctimas. Es el caso de Heinz Alfred Henry Kissinger, nacido en la localidad alemana de Fürth, Weimar, en 1923 y muerto el miércoles 29 de noviembre de 2023 en Kent, Connecticut, a la edad de 100 años.

El pasado 22 de noviembre el Parlamento Europeo debatió, a instancia del Grupo Popular Europeo, la conformidad al Derecho comunitario de la proposición de ley sobre amnistía que el Grupo Parlamentario Socialista había presentado unos días antes en el Congreso de los Diputados. El caso es un buen ejemplo de la intensa ofensiva que el Partido Popular español, que preside Núñez Feijóo, ha montado contra el Gobierno de Pedro Sánchez y es también indicativo de cómo la derecha y la extrema derecha españolas entienden la política, de cómo emplean el “todo vale” para dar salida a su frustración por no haber podido formar Gobierno. Por ello, vamos a glosar el desarrollo de la sesión parlamentaria y, tras ello, el significado profundo de la acción de unos partidos españoles y de unos medios de comunicación que prefieren desprestigiar a España y a sus ciudadanos para vengarse de la afrenta de no gobernar, cuando el Derecho natural, la Historia y hasta los designios divinos les reservaban esa misión.

Mucho se ha especulado acerca del origen de los posibles fallos cometidos por la inteligencia israelí que posibilitaron el ataque de las milicias de Hamás el pasado 7 de octubre. Cientos de artículos escritos sobre la sorpresa de la agresión y el modus operandi no acaban de extraer una conclusión clara. ¿Cómo es posible que Israel, con su alta tecnología y su poderosa comunidad de inteligencia, no fuera capaz de ver lo que se estaba preparando en las cocinas del cuartel general de Hamás en Gaza?

La función del exPresidente del Gobierno en España es difícil de ejercer.