El “racismo de edad”, denominado técnicamente edadismo, es una realidad que deja ver entre los ciudadanos, en las instituciones, en las leyes, en las políticas… a pesar de los avances realizados, en las últimas décadas, en los países más avanzados.

En un informe elaborado por la Organización Internacional del Trabajo (OIT) se constata una disminución en la evolución de las rentas del trabajo. En el mismo, se analizan las causas que lo producen junto a sus efectos sobre el aumento de la desigualdad. También Oxfam Intermón ha publicado un informe, en el marco de las sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas, en el que ofrece datos sobre la desigualdad económica que golpea al mundo y alerta que se está consolidando una oligarquía global, en la que los grandes capitales y las mayores empresas influyen cada vez más en la toma de decisiones políticas y en la determinación de las reglas del juego a su favor, a costa del resto de la población.

Denostar lo público se ha radicalizado en los mensajes lanzados por el conservadurismo ideológico: solo lo privado es eficiente y patentiza mayores utilidades. En Argentina, se está ensayando un ejemplo drástico de desmantelamiento de lo público, recortado asignaciones presupuestarias a capítulos básicos como la sanidad, la educación, los servicios sociales y las inversiones. La economía de la motosierra agrada a muchos economistas y gobernantes, que se encuentran instalados en unos preceptos ideológicos dogmáticos que solo parecen ver en sus críticos y oponentes. Veremos los precipicios sociales.

La muerte del líder de Hamás Yahya Sinwar, uno de los cerebros del atentado del 7 de octubre de 2023 contra el sur de Israel, es sin duda un momento trascendental en la guerra que se libra desde hace un año. Pero ¿es un punto de inflexión?

Si algo corrompe a nuestras sociedades, es el aumento continuado de la desigualdad económica y social. Los aumentos de la producción, la productividad y la riqueza a escala global no cuentan con mecanismos de nivelación, sino con procesos que llevan justo a lo contrario. No es sólo la cantidad ingente de personas que todavía viven por debajo del umbral de la pobreza, sino que la iniquidad, el aumento de la desigualdad económica, de posibilidades y perspectivas, erosiona el mismo concepto de sociedad y lleva a la toma de posiciones políticas nihilistas y extremas. Fue a partir de los años ochenta del siglo pasado cuando esta dinámica se aceleró, producto la confluencia del predominio político y económico liberal-conservador, con el proceso de mundialización del comercio y de la circulación de capitales. La internacionalización de algunos factores económicos no era un tema baladí como tampoco sus efectos en la sociedad resultaban neutros. Las grandes corporaciones tomaban el mando, las fusiones le daban una nueva dimensión más acorde al nuevo escenario, y la posibilidad de los estados nacionales para someter la dinámica económica a los intereses de la colectividad iban perdiendo eficacia.

Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación, así reza el artículo 47 de la Constitución Española. Nada parecido con la realidad.

Venezuela se ha convertido en una obsesión para el denominado Occidente. Este desaforado interés “occidental” por supervisar - cuando no ingerirse en- lo que allí sucede, parece esconder algo que los mentores de la injerencia no quieren que se conozca. Veamos. Venezuela, con casi un millón de kilómetros cuadrados de superficie y 28 millones de habitantes, flota sobre el petróleo. Dotado de una riqueza inusitada en reservas gasísticas, carecía de aceras en sus calles mientras regía allí, durante la Guerra Fría, una democracia supuestamente liberal y bipartidista: copeyanos, socialcristianos, y adecos, socialdemócratas, se alternaban gozosamente en el poder. Ante aquella inercia que mantuvo, durante décadas, una desigualdad social y económica insólita pese a los recursos del país, surgió un proceso revolucionario capitaneado por militares nacionalistas, que llevó al poder a una clase obrera y campesina desposeída de toda clase de poder desde la independencia del país en el siglo XIX. Esta clase desplazó a la burguesía cosmopolita, con capital en Miami, Florida, Estados Unidos, que movía los hilos de cuanto pasaba en Caracas, capital venezolana.

Existe un hilo conductor en la política y en la gestión de los conservadores en España. Un hilo que traspasa décadas y regímenes políticos. Actúan siempre, siempre, pero siempre, siempre en su único y propio beneficio. Todos los casos naturales de corrupción que se cometían durante la dictadura después siguieron siendo, naturalmente, la lógica de actuación de sus continuadores. Por eso, cada vez que un diputado, senador o político de amplio espectro de la derecha va a comenzar a hablar, ya sea en lo dicho o en la intención, siempre veo el subtítulo “pro domo sua”. Todo lo que dicen va en su único interés. Como mucho, y estirando el chicle, es un por “mí y por mis actuales compañeros”. En ocasiones lo legitiman con algún adjetivo liberal: el dinero mejor en el bolsillo de cada uno. Con el paso del tiempo se revela quién es cada “uno” en la lista de los cuarenta principales corruptos.