Es difícil negar el acierto de la política del Gobierno español ante la agresión económico-estratégica del Ejecutivo de Estados Unidos. Primero fue una inmediata reunión con los interlocutores sociales para conocer los daños efectivos que la nueva política arancelaria anunciada por el Presidente Trump van a provocar en la economía española. En segundo lugar, la aprobación rápida del Real Decreto-ley 4/2025, de 8 de abril, de medidas urgentes de respuesta a la amenaza arancelaria y de relanzamiento comercial. En tercer lugar, la visita del Presidente del Gobierno a China que, si bien acordada antes de la agresión arancelaria de Trump, ha sido muy útil como avanzadilla de la Unión Europea y, además, para mostrar al Ejecutivo estadounidense que los países europeos tienen recursos para hacer frente a los ataques económicos dispuestos por el Presidente Trump. Por último, para mostrar la capacidad de negociación que tiene el Gobierno español ante Estados Unidos, la entrevista del Ministro Cuerpo con el Secretario del Tesoro de EEUU, Scott Bessent, y con diversos empresarios.

Grandes esperanzas había despertado la proclamación de la Segunda República el 14 de abril de 1931, tras abandonar precipitadamente España el rey Alfonso de Borbón, suspendiendo deliberadamente el ejercicio del Poder Real, tras conocer los resultados de las elecciones municipales, celebradas dos días antes.

El artículo 117 de la Constitución señala que “la justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por jueces y magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la ley”.

La comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno del Congreso el pasado 2 de abril fue un acto parlamentario interesante, porque Pedro Sánchez informó con precisión de la situación en que queda Europa entre los riesgos de agresión militar que pueden venir de Rusia y la agresión económica que ha iniciado el presidente de Estados Unidos. Fue un buen diagnóstico sobe el estado del mundo con análisis y propuestas. Sin embargo, ese discurso como instrumento de información y de análisis se perdió en la maraña de un debate parlamentario estéril. Entre la agresividad del Partido Popular, el trumpismo de Vox, la indecisión de Junts y el paleocomunismo de Podemos, pocos portavoces fueron capaces de situarse en la onda del Presidente Sánchez, que era la onda analítica de un problema creciente que está rompiendo paradigmas e ideas asentadas.

En los genes de Inglaterra anida la pulsión de dividir y enfrentar. Si se va de un lugar (como la India), lo deja troceado. Ya regresará para apoyar a una de las partes y debilitar a la otra. Esto opera también en lo ideológico. España, con relación a Hispanoamérica, lo ha olvidado.

Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones y las normas para hacer efectivo este derecho, regulando el uso del suelo en interés general para impedir la especulación (Constitución, artículo 47). Frente al derecho, existen rentistas culpables y gobiernos responsables que impiden que el precepto constitucional se haga efectivo.

La difusión de El 47 (un hombre, un autobús, el destino de un barrio)1 ha dado lugar a debates interesantes. La película muestra a un obrero -Manolo Vital- que, a través de un acto heroico, desencadena la acción vecinal logrando mejorar las condiciones de vida de los pobladores de un suburbio, donde se concentraba parte de los trabajadores de las fábricas barcelonesas.

De todas las infamias que he leído o escuchado la más atronadora es aquella que afirma que los jueces cobran en dinero negro a quienes preparan para ser futuros jueces, que serán evaluados por otros jueces, algunos de los cuales también cobran, cobraron o pagaron de idéntica manera. Ya le digo por activa o por pasiva que es imposible. No digo improbable, digo imposible.