Frente a los prudentes, los fatuos se envalentonan. Es el problema de los que miden sus actos y contienen sus lenguas. El obispo de Madrid, Enrique Tarancón, lo dijo varias veces: el exceso de prudencia es una imprudencia. ¿Cuál es la imprudencia? Que demos pábulo a toda una serie de cosas que son, hablando “prudentemente”, impresentables.

Fui testigo, y de alguna forma protagonista de la Transición que comenzaba. No puedo arrepentirme de lo que hice convencido, pero visto en perspectiva histórica y con lo visto y aprendido, sin ser crítico con los resultados de todo aquello, en su forma fue un pacto desde el franquismo hacia la democracia, aunque no todos los que participaron fueran demócratas. Todo comenzó un 15 de Junio de 1977.

De Gaza a Los Ángeles se está perpetrando un modelo de descomposición del Estado liberal. A pesar de la inmensa diferencia entre uno y otro caso, hay un denominador común: la falsedad como justificación del uso indiscriminado de la violencia de Estado.

El 9 de junio, el Madleen, un barco civil con bandera británica que transportaba ayuda humanitaria a Gaza, fue detenido por las fuerzas israelíes en aguas internacionales, a unos 200 kilómetros de la costa.

La confianza en las instituciones democráticas está cayendo a lo largo y ancho del mundo, al galope de un autoritarismo populista que está sabiendo utilizar las redes sociales para enganchar con el malestar de amplias capas de la población, y llegar cada vez más a los gobiernos.

La mayoría de personas estamos habituadas a escuchar y utilizar vocablos como “homofobia” o “claustrofobia”; pero ¿ha oído alguna vez la palabra “glotofobia”? Pese a lo que inicialmente pueda parecer, la glotofobia no tiene que ver con sentir aversión hacia los glotones o la glotonería. Se trata de un tipo de discriminación que afecta a una lengua o una variedad de lengua y a sus hablantes (su etimología es de glotta, lengua en griego, y fobia, rechazo o aversión).

El Presidente del Partido Popular ha convocado una manifestación contra el Gobierno. Es la sexta que convoca desde que preside el partido conservador, partido que ya practicó este tipo de oposición cuando lo presidía Mariano Rajoy. La idea de utilizar el derecho de manifestación, la ocupación de la calle, con el fin de derribar el Gobierno no deja de ser inquietante en una democracia asentada. Pero, además de la inquietud que provoca esta forma de hacer oposición, hay oros elementos inquietantes en el comportamiento del Partido Popular, como es el lenguaje que utiliza contra el Gobierno y los réditos políticos que este tipo de manobras aportan a Vox, que quizá sea, más que el propio Partido Popular, el principal beneficiario de la operación. Empecemos por el primero de estos dos puntos.

Aceptémoslo, somos muy vulnerables. Lo vivimos de manera extrema y trágica con la pandemia y ahora de forma inesperada y casi anecdótica lo acabamos de experimentarcon el apagón eléctrico. En el mundo extremadamente tecnificado y aparentemente donde todo está controlado no nos libraremos de incertidumbres, accidentes y de qué suceda lo improbable. Esto ha ocurrido siempre, pero, quizás, el problema de hoy es que no estamos dispuestos a aceptarlo. Pedimos certezas y seguridades absolutas de que no son posibles y cuando sucede algo que no estaba en nuestro imaginario exigimos explicaciones, responsabilidades y que alguien lo pague. Nada nos gusta más que la católica tendencia a repartir culpas, cortar cabezas y que a alguien se le imponga pena por unos daños que no se sabe exactamente cuáles son. Lógicamente, en un mundo que debería estar presidido por la razón ilustrada es necesario buscar causas y explicaciones a fenómenos que, más o menos, pueden resultar perjudiciales. Más que nada para corregir lo que sea susceptible de hacerse y no repetir experiencias que tienen costes económicos y sociales bastante importantes. Sería estúpido no hacerlo y achacarlo todo al azar o a un mal alineamiento de los astros. A veces y como en este caso, la causalidad resulta algo compleja de averiguar.