El supuesto cartel de las izquierdas

Sin embargo, procuraremos entrar en el fondo de ambas afirmaciones, sin más afán que el de hacernos eco de lo que se dice, tanto más cuanto que la fundación de un cartel de izquierdas, después de las manifestaciones del señor Albornoz, no parece propósito descabellado. Descabellado no, ciertamente. Pero se nos antoja innecesaria una unión de izquierdas que no haría sino redundar sobre la que, de hecho, existe actualmente. La mayoría parlamentaria con que cuenta el Gobierno no deja de ser, a la hora práctica, un cartel de izquierdas. Al menos nosotros lo entendemos así. Y no estimamos preciso que las izquierdas sellen—o sellemos—un pacto puramente formal que no contribuiría más que contribuye hoy el común denominador de la República a establecer lazos de solidaridad izquierdista ante la reacción. El cartel de que se ha hablado había de ser, en el fondo, una unión equivalente a la que hoy existe, sin otra ventaja, a nuestro juicio, que la de comprometer una política determinada por parte de cada grupo a lo que se prefijara una vez constituido el cartel. Las izquierdas, tal como actualmente están formadas, no tienen, repetimos, necesidad de agruparse en otra alianza distinta a la que se formó moralmente al ser elegido el Parlamento con que cuenta España en estos momentos. Nos referirnos, claro está, a la coincidencia de criterios a que ha dado lugar la mecánica parlamentaria y no a la Conjunción republicano-socialista anterior a la caída de la Monarquía. Decimos todo esto sin que, en caso de que existiera propósito en algún sector republicano de izquierda de formar el cartel a que ¡alude el rumor de estos días, prejuzgaran nada las anteriores líneas. No está en nuestro ánimo, por otro lado, discernir lo que pudiera ser la susodicha alianza, que, como todas las que se formen en estas circunstancies, tiene escasa ventaja y el riesgo de servir de comidilla política a los que, a falta de otros menesteres, se complacen en prodigar, con bastante fortuna por cierto, el rumor de viejo estilo.

En cuanto al otro “canard”, disparado a todas luces nuestro comentario ha de ser bastante breve. Con reiteración machacona hemos expuesto en estas columnas que los ministros socialistas están en el Gobierno en virtud de un compromiso que el Socialismo ha contraído con le República. Es el señor Carner, hombre alejado de nuestro ideario, quien ha afirmado recientemente que si no fuera por el Partido Socialista ano habría presupuestos, ni Gobierno, ni Cortes, ni siquiera República». Y reproducimos el juicio uno más que añadir a la lista de los que nos hacen justicia, por proceder de una personalidad muy distante, políticamente, de nosotros. El descabellado rumor de que los ministros socialistas han sido invitados a abandonar el Gobierno es, desde todos los puntos de vista, inaceptable. ¿Qué ha ocurrido para que eso pudiera tener electo? ¿Por qué van a abandonar los ministros socialistas el Gobierno? Su actuación en beneficio de la República es la misma de siempre. Forman parte de un Gabinete cuya base mayoritaria reside en los socialistas. Y de producirse la crisis, ¿qué Gobierno se iba a formar?

En fin, el rumor no tiene importancia. Lo que lamentamos es que haya personas, al parecer interesadas, que lo recojan como noticia digna de ser tenida en cuenta.”

(El Socialista, número 7205, de 11 de marzo de 1932)