En el mundo actual, donde la información fluye sin cesar y las redes sociales nos inundan con constantes actualizaciones, la estrategia de la distracción se ha convertido en una herramienta poderosa en manos de las élites políticas y económicas. Esta técnica, que Noam Chomsky describió con agudeza, busca desviar la atención del público de los asuntos trascendentales hacia temas de menor importancia. ¿Pero cómo funciona exactamente esta estrategia y qué efectos tiene en nuestra capacidad para tomar decisiones informadas?

¿Por qué, si el liderazgo ideal se asocia cada vez más con la ética, el servicio y el humanismo, líderes autoritarios o polarizantes están ganando popularidad en el panorama político actual?

El proceso de “inundación” informativa, tóxica e incongruente, al que nos referíamos en un artículo anterior, continúa desde la Administración de Estados Unidos. El mundo se está dividiendo cada vez más en bloques geopolíticos que, sobre todo desde las iniciativas de Trump, se intenta que se segmenten, anulando así las aperturas comerciales. Un ultranacionalismo económico que ignora la historia económica más reciente y sus consecuencias al adoptar esa hoja de ruta. Trump y su equipo actúan desde una óptica mercantilista, en el sentido de observar las balanzas comerciales de Estados Unidos con el resto del mundo y tratar de reequilibrarlas o de obtener superávits. Con intromisiones inaceptables en todos los países. Sin negociar: solo con imponer. No sabemos quién o quiénes asesoran al presidente norteamericano en el terreno de la economía; pero sean quienes sean denotan una ignorancia supina o, lo que es también letal, una perversión intencionada con tales propuestas. Parecen olvidar un tema básico, real, objetivo: que muchas empresas de Estados Unidos han deslocalizado todo o parte de sus procesos productivos, buscando salarios más bajos o costes jurídicos y ambientales menores. Y eso ha supuesto, entre otros factores relevantes, un gradual proceso de desindustrialización en Estados Unidos, y su orientación a una economía de servicios cada vez más intensa: casi el 80% del PIB del país son servicios de todo tipo, si bien en estos casos se impone discriminar de qué tipo de servicios estamos hablando. Los servicios suelen ser un inmenso cajón de sastre, cuyo análisis desagregado debe priorizarse desde la ciencia económica.

Los acontecimientos del pasado fin de semana han dejado en muchos observadores la sensación de estar viendo el drama de la Historia desarrollarse ante sus ojos. El contenido de los discursos pronunciados por el Secretario de Defensa, Pete Hegseth, y el vicepresidente de Estados Unidos, J. D. Vance, en el cuartel general de la OTAN, en Bruselas, y en la Conferencia de Seguridad de Múnich, respectivamente, eran esperados y esperables en su fondo, pero han sido demoledores en la forma: una reprimenda sin paliativos a sus socios y aliados europeos.

La invasión rusa de Ucrania en 2022 marcó un punto de inflexión en la geopolítica europea y global, desafiando los cimientos del orden de seguridad establecido tras la Guerra Fría. Lo cierto es que, habiéndose cumplido tres años desde el inicio del conflicto, la Unión Europea (UE) se enfrenta hoy a una diversidad de escenarios que podrían redefinir no solo el futuro de Ucrania, sino también el papel y la influencia de Bruselas en el escenario internacional.

El lenguaje puede ser un instrumento distorsionador. Ocurre cuando las palabras pierden su sentido original y por vía de la propaganda y de la manipulación se convierten en su antítesis. Recordemos la frase de Tocqueville: “… que los ciudadanos disfruten con tal de que no piensen sino en disfrutar...”. Ocurre mucho en la esfera de los principios políticos.

En el anterior articulo me remetía al resultado de las elecciones internas del Consell de la República, para despejar algunas dudas. Este artefacto independentista fue creado para promocionar y fortalecer el movimiento, vía acciones y actuaciones en el exterior. El primer presidente fue el propio Puigdemont, y si nos atenemos a los resultados obtenidos son más que pobres: nulos. Por el camino, nuevos engaños y objetivos nebulosos.

Ya era hora. Hora de que se narrase la Transición de la dictadura a la democracia en España tal como realmente se conquistó: fue fruto de un empuje irreprimible por conseguir las libertades democráticas secuestradas por el franquismo, empuje procedente de sectores sociales combativos, insertos en las fábricas, las universidades, los barrios, las asociaciones ciudadanas, el protofeminismo, los colegios profesionales y el clero comprometido, casi todos ellos organizados bajo la dirección de los partidos y sindicatos clandestinos de izquierda… ¿Qué cuento es ese según el cual el entonces rey, hoy emérito y varias lumbreras, nos trajeron la democracia “por la gracia de Dios” viniendo de dónde venían y jurando lo que juraron? Si tanto él como los franquistas menos recalcitrantes y más oportunistas, no hubieran sentido inquietantemente la potente presión surgida desde las calles, las aulas y los tajos, donde se palpaba que la sangrienta legitimidad del franquismo había expirado años antes que él, tal vez tuviéramos todavía hoy aquí otro espadón al mando -eso sí, ya formateado en Fort Bragg, Carolina del Norte.