Nos engañan. El núcleo del poder económico, militar y religioso de este país sostiene a una monarquía que los defiende. Esto han venido haciendo impunemente desde 1975. Les ha funcionado. Les sigue funcionando. Porque el error no es sinónimo de mentir. Podemos incurrir, argumentan, por diversas razones, en actuar de manera equívoca. Aunque no intencional. El matiz diferenciador entre errar y mentir es la intencionalidad a sabiendas. Sostienen que la Constitución está por encima de toda institución del país. Falso. La incumplen constantemente.

El pasado 11 de julio el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) informó que en torno a 1.100 millones de personas viven, en 110 países, bajo parámetros de pobreza multidimensional aguda (valora factores como el acceso a la educación, a la salud, al agua potable, a saneamientos, a la electricidad…).

Las elecciones generales en España han estado marcadas por el calor y por el incremento del voto por correo. Aún recordamos las reacciones de algunos cuando el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, convocó estos nuevos comicios. Acabábamos de votar en unas cuando ya nos estaban dando cita para otras, y el agotamiento era evidente.

Las expectativas creadas en Cataluña no han defraudado y el PSC ha vuelto a sus mejores tiempos con un resultado inapelable: 19 diputados sobre 48, en juego. Y no solo esto, ha ganado en las 4 provincias. Y a su victoria, añade la amplia derrota de los partidos independentistas que pierden 9 diputados.

Estaba en otras cosas cuando un amigo me reenvía la última de Kiko Llaneras. Mi “modus vivendi” es pasar de “sobraos”, que los hay y muchos. Cuando un político arremete contra el CIS ya se sabe la razón, está en el argumentario y en algo gana. Sin embargo, hay mucho “de qué” dedicado a aventar números sin brasa. Eso sí, son unos brasas dando la brasa a base de cometarios “haggis”. Estos sin ciencia, ni conciencia de que exista, tienen sin embargo pluma en Flandes, cuando Flandes era “Flanders” en la época mundana de Caño. La última es digna de psiquiátrico, en un ponerse la venda antes de la herida, en un no sea qué por venir lo que sea que venga.

Las puntualizaciones de la periodista Silvia Intxaurrondo ante respuestas poco verosímiles de Núñez Feijoo, efectuadas durante una entrevista en RTVE, han suscitado las críticas de varios dirigentes del Partido Popular a la cadena pública y la descalificación de la periodista, que se limitó a efectuar su trabajo con rigor al señalar las incoherencias en que Feijoo, con la desfachatez habitual, incurría ante la audiencia.

A cuatro años menos cuatro meses, 5 noviembre de 2019, RTVE acogió el debate a cinco, dos miembros más que el del presente momento electoral, y de aquel acontecimiento únicamente quedan dos supervivientes. Así es de voraz la historia política española contemporánea. Feijóo ha renunciado al debate por incompatibilidad con la televisión pública, sobre cuya decisión incluso en su propia formación crecen divergencias de gran tamaño.

El candidato Feijóo se ha encargado él solito de reducir la dicotomía de las elecciones del 23-J a la resolución de una premisa: saber , intuir, establecer, oler, que lo que dice el neonato gallego electoral en comicios generales es verdad o es mentira. De descubrirse una cosa u otra dependerá el vuelco o el mantenimiento de la situación política.