La experiencia de la campaña electoral para la convocatoria del pasado 28 de mayo puede dar indicios de cómo se desarrollará la de la convocatoria del 23 de julio. En esta campaña han predominado temas colaterales a las elecciones, pero que servían para dos fines, a saber, “nacionalizar” las elecciones restándoles su contenido local e introducir dudas sobre la limpieza de las elecciones por si en su momento hubiera que utilizarlo como arma. Como la elección la ha ganado el difusor de las dudas, el Partido Popular, ya no se ha vuelto a poner en duda la honestidad del proceso electoral, pero aun así merece examinarse este fenómeno porque nunca se sabe si lo volverán a exhumar.

El acuerdo alcanzado en España el pasado 10 de mayo entre los sindicatos y la patronal de empresarios, por el que se pactan las subidas salariales para los próximos tres años, es positivo y disminuye significativamente el riesgo de una espiral inflacionista causada por una segunda ronda de inflación.

Tal como solemos olvidarnos de la salud mental, cuando nos enfrentamos a dolencias físicas relacionadas con ella, cometemos el mismo error al analizar las pautas políticas. Tendemos a creer que los análisis racionales pueden explicar unos resultados electorales impactantes y obviamos el peso de nuestras expectativas en esa balanza. Esto es lo que nos recuerda, entre muchas otras cosas, el artículo “Aguafiestas” publicado hoy en El Pais por Nuria Sánchez Madrid, quien ofrece un perspicaz análisis multifactorial de nuestra situación político social.

Saber irse, como saber perder, es algo muy difícil de administrar con señorío y dominio del kairós. Tampoco vale hacer mutis por el foro de mentirijillas y bajarse a las concha del apuntador para musitar los diálogos de quienes quedan en el escenario. Par decirlo sin rodeos. Alberto Garzón ha sabido cumplir un papel importante dentro del gobierno de coalición y decidir cuándo conviene pasar el testigo para tener vida propia por añadidura. Ha estado en primera línea de la política desde muy jovencito y ahora entiende que debe ceder ese protagonismo a otras personas. Pablo Iglesias en cambio es el paradigma de quien simula bajarse del escenario sin abandonarlo del todo y pretendiendo intervenir en el guión de los personajes e incluso suplantar a los responsables de la puesta en escena. Para colmo finge no hacerlo por puro narcisismo, sino por ser el mejor o único intérprete válido de la voluntad popular. El electorado no acaba de acertar jamás y conviene forzar elecciones cuyos resultados también interpreta echando balones fuera e imputando los errores al resto de la humanidad.

La evolución de nuestras sociedades ha condu- cido a que se expliciten, junto a varias grandes metas, una serie de necesidades y aspiraciones sobre asuntos sencillos a los que apenas se presta atención en algunos debates políticos.

La derecha de la izquierda está adoptando una posición muy curiosa. Antes de esperar el resultado de las urnas el 23-J, se pliega ya a una victoria del PP basada, simplemente, en el disgusto personal con el que perciben la desenvoltura política de Pedro Sánchez. Corcuera, Ibarra, Borbolla, Redondo junior, Guerra y, en un segundo plano, el propio Felipe González, parecen querer desear y decirnos que es mucho mejor un Gobierno Feijoó-Ayuso que un Gobierno de Pedro Sánchez Castejón y Yolanda Díaz. Si hay alguien a mano, en la izquierda social de este país -entre los asalariados-, que apueste por la catadura moral y política del Partido Popular y de todo lo que hizo, lo que impidió y lo que no ha hecho desde la pandemia hasta ayer mismo, que lo diga. Si hay alguien, en el mundo del trabajo, que desee hacerse y que nos hagamos todos el harakiri llevando a La Moncloa a quienes han anunciado dinamitar una por una todas las medidas sociales de progreso adoptadas por el primer Gobierno de coalición de la democracia, que dé un paso al frente. Será gratificante ver el rostro de la imbecilidad voluntaria.

El trumpismo es una de las mayores amenazas que se ciernen sobre el futuro de los españoles. Porque destruye las instituciones que fundamentan nuestros derechos y libertades. Porque convierte la democracia en un régimen deslegitimado y fallido. Porque socava las bases de la convivencia libre y en paz.

"El plebiscito tiene su origen en la Antigua Roma con el significado de 'interrogatorio a la clase social de los plebeyos"