La dirigencia del PP ha salido en tromba a criticar la celebración de actos que conmemoran el fin de la dictadura franquista y la posterior recuperación de las libertades democráticas en España.

Permítanme contar un caso que sucedió cuando este escribidor ejercía el Periodismo de sucesos. En Madrid, concretamente en una finca particular del área de Torrejón de Ardoz, años atrás cayó del espacio extra-atmosférico un meteorito de considerables dimensiones. Inmediatamente, este periodista se desplazó al lugar del acontecimiento sobrevenido. Una vez allí, el propietario de la finca no autorizaba que el bólido caído en su predio fuera mostrado al público. Y ponía por condición que el meteorito permaneciera oculto hasta que no se reconociera la supuesta injusticia cometida contra él por un tribunal, al arrebatarle la patria potestad de un hijo suyo. Así, el meteorito, nunca pudo ser visto. Aquel hombre culpaba de sus males a la justicia y, por extensión, a la sociedad entera, a la cual por su parte arrebataba, por una cuestión personal, la visión de un fenómeno astral que debiera ser de acceso común y libre. Ejercía su poder a su manera, merced a la culpa supuestamente ajena.

El dilema de asistir o no asistir a la posesión de Nicolás Maduro ha sido motivo de discusión a nivel interno en Colombia. El canciller Luis Gilberto Murillo, quien se perfila como uno de los posibles candidatos a las próximas elecciones presidenciales, ha anunciado que “sin actas no hay reconocimiento”. Por su parte, el vicecanciller Jorge Rojas dijo que Colombia, al igual que otros países como México, enviará un representante al acto de posesión de Nicolás Maduro.

La agitación de los fantasmas extremistas domina el discurso europeo en este inicio de un año augurado como problemático (por los templados) o como catastrófico (por los pesimistas). El peligro más cotizado estos días es el de Trump, acompañado de su adlátere, el personaje internacional del momento, Elon Musk, animador de una extrema derecha crecida por doquier.

Como hemos comentado tantas veces en esta sección, la democracia es frágil, siempre puede ser derogada o limitada por impulsos autoritarios y en ningún país democrático se debe estar seguro de que no hay riesgos de revertir ese régimen en beneficio de otro que puede conllevar una dictadura. Vienen a la mente estas reflexiones tras la formación del nuevo Gobierno francés presidido por el centrista François Bayrou. Antes de avanzar en esta reflexión convendría aclarar dos cuestiones previas. En primer lugar, detengámonos un momento en los términos que se utilizan: desde antes de acceder al cargo de Primer Ministro, todos los medios han hablado del “centrista” Bayrou. Yo creo que el adjetivo “centrista” puede ser demasiado benévolo para un personaje que representa muy bien todos los vicios y virtudes de la política conservadora francesa. Es verdad que a lo largo de su trayectoria Bayrou se puede apuntar un comportamiento propio del centro, cuando en 2012 apoyó en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales a François Hollande, pero salvo este hecho Bayrou ha sido y se ha comportado como un conservador no gaullista, si bien ha compartido con el gaullismo un cierto tono social engendrado por su origen democristiano, pero precisamente por ese origen en el tiempo en que fue Ministro de Educación de Balladur intentó sin éxito favorecer la enseñanza privada y confesional. Por eso puede ser un exceso semántico denominar “centrista” a un conservador, a fortiori cuando se ha colado en el Gobierno para mantener el mismo tinte de derechas que tenía Michel Barnier, sin concesiones (casi imposibles) a la izquierda.

En días como estos, en los que la concordia entre españoles parece ser el anhelo de las gentes de buena voluntad, escribir sobre el régimen de Francisco Franco (Ferrol, 1892-Madrid, 1975) parece implicar el olvido de tan deseado anhelo. Nada más lejos del propósito de este escribidor. Cuanto más certeramente abordemos nuestra historia, más solvencia tendremos para concordiarnos de manera más efectiva. El camino a la concordia pasa por informarnos bien de nuestro pasado.

En el contexto de una ciudadanía digital competente, resulta clave entender cómo los jóvenes consumen noticias y el grado de confianza que depositan en las fuentes para desenvolverse de manera crítica y responsable en el abundante flujo de información en las redes.

El Estudio Actitudes hacia el Estado de Bienestar, de noviembre de 2024 que ha elaborado el Centro de Investigaciones Sociológicas nos muestra que una mayoría de los encuestados cree que en el futuro empeorará la atención sanitaria (42’3%), el sistema público de pensiones (55’9%) y el acceso a la primera vivienda (58’4%). Es decir, sanidad, pensiones y viviendas son las mayores preocupaciones de los encuestados y donde se polarizan sus temores como ciudadanos frente a los poderes públicos (pregunta 4). Por el contrario, sólo el 32’5% de los encuestaos cree que el sistema educativo público empeorará. No ha extrañar estas respuestas porque en las sociedades occidentales la sanidad y la vivienda son, junto a la enseñanza, los grandes problemas vitales de la ciudadanía.