Democracia universal

¿Qué le dice el PP, leal oposición, al Ejecutivo? Que restringir el uso de las bases militares de Rota y Morón proyecta la imagen de que España es un aliado internacional poco fiable.

Ser aliado no significa que haya que anteponer la lealtad a la soberanía. Menos a la justicia. ¿Se puede atacar a otro país porque conviene? El aliado puede tomar medidas injustas. ¿Serlo implica ir como un solo soldado a la guerra contra cualquiera, por ejemplo, contra aquel Irak del pasado al que le extendían alfombras rojas en sus mejores momentos? Atacar Kuwait no debería haber sido tan grave bajo la óptica de Bush, que antes había atacado Afganistán. Justa causa, dicen.

La nuestra en Marruecos es o era justa por doble partida. No se quería mantener la situación del Sáhara como provincia 53, sino su independencia. Hasta podría haber sido nuestro aliado, en vez de territorio marroquí.

¿Por qué la alianza de España ha de ser absoluta mientras el aliado apoya a Marruecos en decisiones hostiles e injustas? Marruecos no nos quitó el Sáhara en noviembre de 1975, no habría podido. Simplemente con no desactivar la llamada Línea de Disuasión la Marcha Verde se habría paralizado. Quien dio fuerza a la marcha fueron los EE. UU. No merece la pena hablar de los Acuerdos de Madrid o de la Operación Golondrina. El lenguaje trumpiano, en aquel entonces geraldfordiano, hubiera imperado.

No sabemos qué pasará con esos presupuestos de guerra subidos al 5% que la UE ahora no sanciona bajo la regla imperativísima de no superar el 3% del déficit público, so peligro de hundimiento catastrófico.

¿Qué dice la leal oposición? Dice: "No a la guerra y no a usted". Que no apoya ningún conflicto bélico, pero que tampoco apoya a un presidente del Gobierno que recurre a la vieja consigna del "No a la guerra" como un escudo político de distracción. ¿Distracción? También puede ser que no se quiere repetir lo de Aznar y optar por el “sí a la guerra”, a cualquier guerra.

"Cobardía y radicalismo”: que Sánchez está utilizando de manera oportunista las referencias a Bush y la Guerra de Irak para movilizar el voto de la izquierda española y desviar la atención pública de los problemas de gobernabilidad y los escándalos nacionales. Nacionales: correcto: PSOE 1.176 millones de euros, PP 3.027 millones de euros. Demasiado subjetivismo: Sánchez, Sánchez. Poca política de Estado. Decir no a Trump es más valeroso que llamarle “papa”, tal como hace el holandés Rutte. Electoralismo: ¿cómo podremos tener una política autónoma si los de dentro a cualquier negativa la tildan de electoralismo? ¿No a la Operación Islero y silencio? ¿Sí a Irak y silencio? ¿No a gastar lo que irá a la violencia en detrimento de hospitales y escuelas y silencio?

Aliado poco fiable: La estrategia del Ejecutivo debilita gravemente la posición estratégica de España, dañando las relaciones bilaterales por mero interés partidista y "postureo" ideológico ante sus socios internacionales:

Uno: ¿No es Trump quien debilita las alianzas queriendo vasallajes? Dos: ¿En qué quedamos para los anales históricos? ¿Lo del trío de las Azores fue acertado o erróneo? Si fue acierto ¿significa que hay que repetirlo en Irán? Si es error el Ejecutivo está haciendo lo correcto, ¿o tampoco?

Pero, sobre todo, siempre apoyar lo de fuera (sea UE o EE. UU.) antes que lo de dentro. Histórico. ¿Es esta la democracia de reglas universales en la cual no se dispone ni de un dos por ciento de diferencia en el gasto?