Divide et impera

En el actual contexto internacional se aprecian decisiones que perturban las relaciones, de todo tipo, entre países o áreas económicas. La búsqueda de externalizar la producción industrial, fue denominada globalización, se llevó a cabo aprovechando los costes comparativos de hacerlo en los EEUU o en China, Vietnam, India o Marruecos. Esa mecánica fue rentable hasta que, los términos del intercambio comercial, se transformó en deficitario para los países sede fiscal de las marcas. Ese déficit produjo un endeudamiento creciente financiado con bonos del Estado. La deuda de EEUU está en poder de China. Esta es la situación origen de la decisión de Trump de iniciar la llamada “guerra mundial de aranceles”. Frente a esta estrategia de confrontación entre EEU y China, Trump puso en marcha la táctica del “divide et impera”. Debilitando a los BRICS, por ejemplo.

El significado de estas frases es “divide y vencerás” o “divide para reinar”. Es decir que conceptualmente se refieren a una estrategia que rompe o desequilibra las estructuras de poder existentes, evitando que la vinculación de los grupos de poder más pequeños sea funcional al Estado que los contiene. Así se utiliza en todos los ámbitos en los que, para obtener un mejor resultado, es en primer lugar necesario o ventajoso romper o dividir lo que se opone a la solución o a un determinado problema inicial. Es menester recordar que las máximas latinas “divide et impera” o sus variantes “divide et Vinces”, “divide ut imperes” o “divide ut regnes”, fueron utilizadas en sus épocas por los imperialistas: el romano Julio César y el corso Napoleón.

Esta estrategia fue utilizada por los imperios a lo largo de la Historia de modos diversos, con el fin de expandir sus territorios de influencia. El ejemplo más destacado lo ejerció el Imperio Británico en sus colonias de ultramar tanto en India como en África y Asia. En concreto, los ingleses mantuvieron las fronteras regionales entre los distintos grupos étnicos de la India, para preservar la diversidad cultural y lingüística, así como las fricciones y reclamaciones territoriales de un grupo étnico sobre otro, manteniendo los desacuerdos y las disputas de carácter religioso y social. Así, fue árbitro de conflictos limítrofes entre tribus. Utilizando sus ejércitos para intervenir o disuadir, siempre a favor de mantener los beneficios de sus compañías coloniales. Divide et Impera.

Al parecer, hoy, la fantasía de la pandilla trumpista consiste en aplicar al presente de la UE esta táctica. Sabido es que la UE dista mucho de tener en común mucho más que un repertorio limitado de intereses económicos. En las materias restantes, en lo social, los derechos humanos, la igualdad, la gestión migratoria, las libertades civiles y los derechos laborales, el nivel de heterogeneidad es tal, que resulta lógico que Trump vea factible humillar a esta Europa mezquina gestionada por lobbistas. Si no, al tiempo.