Lenguajes de signos

Una lectura correcta de la realidad depende del empleo acertado de los signos de puntuación. Tenemos la coma, el punto y coma, el punto, los dos puntos, los puntos suspensivos, los signos de admiración e interrogación, la raya, el guion, los paréntesis, los corchetes, las comillas dobles y las comillas simples. Son las herramientas heurísticas para leer la realidad. Les pongo un ejemplo para entendernos. Considerando las estructuras de poder de la dictadura de Franco, la Constitución de 1978 fue una coma respecto a cómo seguía la oración. Tras el intento de golpe de estado de 1981, el pueblo español le dio un enorme poder a Felipe González para poner punto. Con aquel poder abrumador que le dio las urnas, todos en España estábamos en espera. Qué punto era la clave. España esperaba un punto. Respecto al poder factico (poder judicial, militar, económico, etc.) tenía limitaciones (de ahí Boyer), luego punto y aparte difícil. Pero no para conceder a la democracia la dignidad que merecía. Una dignidad que solo era posible establecer sancionando moralmente los abusos de la dictadura. Al menos un punto y seguido. Pero no. Puso dos puntos entre la dictadura y la democracia. Ejemplo. Cambiamos el uniforme a la policía y le damos medallas a los torturadores franquistas. Ahora desde el CGPJ, un órgano electo, afirman que de allí saldrán por jubilación o por fallecimiento y que el gobierno es una dictadura. Todas esas confusiones y muchas más del día a día político proceden de aquellos dos puntos que escribió Felipe González. Les voy a contar un ¿chiste?. “Niño, deja de dar vueltas o te clavo también el otro pie”. Valga como metáfora de la estrategia conservadora para alcanzar el poder. El clavo clavado en el pie clavado se llama “GoZaSA”. GoZaSa no es Godzilla pero casi. Es un monstruo-casteller formado por González, Zapatero y Sánchez. Agitados pero no mezclados. Que González ya es punto y aparte ideológico.

Sea quien sea quien gobierne, de no ser ellos, son ilegítimos. Lo peor de lo peor. Aznar lo puso en marcha con éxito en los 90. Solo un clavo al que aferrarse. Todas las ventajas ya las escribió Goebbels. La repitió Rajoy, y aun cuando fue una crisis económica brutal la que le dio el gobierno, siempre creyeron que la causa fue el miedo al monstruo GoZaSa. Un monstruo antidemocrático para todas las pesadillas de los herederos culturales de la dictadura.

Y aquí el error. No es lo mismo ser hijo único (PP) que compartir mesa y mantel electoral. Cuando el PP se hizo trino con Ciudadanos, PP y Vox, los tres optaron por pisarse el mismo pie con GoZaSa. Y los tres girando en noria agitaban, y ahora dos mueven, el mismo agua (electorados). Y lo importante: en el mismo sentido y dirección. ¿Consecuencias? Qué dirá John Wick. Ciudadanos como adalid anti GoZaSa termina su dextrógiro en el abrazo del oso del PP. Y sigue girando la rueda. El PP, en su revolucionado discurso contra GoZaSa, en su dextrógiro girar empuja el agua hacia Vox. Y, qué cosas, cuanta más agua desplaza hacia Vox, más se alarma, sin advertir que lo que sucede es consecuencia directa de sus propias decisiones, fundamentadas en cuando era hijo único y predilecto de la derecha.

Vox, como tantos, tenía todas las papeletas para ser un proyecto frágil. Ha sido el PP quien lo ha calcificado al compartir archienemigo. Ya sea Casado o Núñez, le piden al electorado de Vox (e incluso al mismo Vox) que si quieren acabar con GoZaSa deben darle todo el poder al PP. Aun no lo ven, pero la música ambiente que ponen los pinchadiscos del M-Clan (no el grupo, es el clan de Madrid: Ayuso, Almeida, Aznar, Aguirre y los demás etcéteras) está dando para dos pistas de baile. Volveremos a hablar sobre el cante del grupo M-Clan y los etcéteras.

Y es un error pensar que terminar con GoZaSa lo justifica todo. El patriota Abascal ultraderechista se reúne con el patriota Netanyahu ultraderechista para atacar al gobierno español. Con diferente patria y religión han encontrado el punto ultra en común. Una curiosidad. ¿Olvida Abascal que parte de su electorado se amamantó con el biberón del “contubernio judeomasónico”? Tirando de “boca de cabra” les diré que a su electorado el viaje no le suma. Y sigue girando.